Самая актуальная информация про СВО - ПЕРЕЙТИ
Апелляционная жалоба адвоката Мурада Мусаева на решение краевого суда по запрету ношения хиджабов в школах была отклонена Верховным судом. После заседания адвокат, представляющий интересы мусульман, заявил, что он непременно обжалует определение суда. По мнению Мусаева, запрет носить религиозную атрибутику нарушает конституцию РФ. В своей жалобе он указал, что право на свободу вероисповедания может ограничить только федеральный законодатель.
Скандал произошёл после того, как ставропольские мусульмане обратились в суд в связи с тем, что их детей не пускали в школу из-за хиджабов. Заявителям пришлось отдать своих детей в религиозную школу (медресе) или выбрать экстернат.
Но на все жалобы Ставропольский краевой суд ответил, что в России действует светский, а не религиозный характер образования. Суд первой инстанции подчеркнул, что данное ограничение установит нормальное функционирование школ, а также равенство всех учащихся, несмотря на их вероисповедание. В Ставропольском суде добавили, что свобода религии не является свободой в ношении религиозной атрибутики.
На все подобные решения суда Мусаев отвечал попытками их обжаловать, из-за чего иск дошёл до Верховного суда РФ.
На протяжении всего процесса Мурсаев добивается отмены постановления постановления правительства Ставропольского края от 31 октября 2012 года, в котором сказано, что мусульманки не имеют право одеваться в соответствии с их религиозными убеждениями из-за ряда несоответствий установленным правилам.
После того, как девочкам-мусульманкам запретили носить в школе хиджабы, правительство Ставрополья приступила к урегулированию внешнего вида учащихся, и с 9 января 2013 года все школьники Ставропольского края стали посещать занятия в форме.
